JurídicoESEN
Order (Auto)January 19, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓
Topic · hard data
Impugnación De Acta De La Asamblea Nacional De Bomberos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acta De Asamblea Nacional De Bomberos
  • Sujeta al derecho administrativo
Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicción entre el Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado 25 Civil del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda impugnación de acto de asamblea, con el fin de que se declarara la nulidad del acta de la Asamblea Nacional de Bomberos a través de la cual la Delegación Nacional de Bomberos eligió sus representantes ante la Junta Nacional.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte determinó que la mencionada impugnación debe ser conocida por la jurisdicción contencioso administrativa, por cuanto es un acto que involucra a una entidad pública y está sujeto al derecho administrativo, toda vez que se profirió en el ejercicio de las funciones legales y reglamentarias previstas para dicha delegación.

Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Bogotá y el Juzgado 25 Civil del Circuito de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda interpuesta por Manuel Enrique Salazar Hernández contra la UAE Dirección Nacional de Bomberos de Colombia.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-776 al Juzgado 2 Administrativo del Circuito de Bogotá, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 25 Civil del Circuito de Bogotá.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.